Equilibrio para la liga

Hola

Alguno de vosotros ha comentado que puede ser una espiral peligrosa abriendo brecha entre los de arriba y los de abajo si los equipos no se cambian nunca. Un jugador que gane tendrá mas SPP y mas Cash que el resto de los equipos y puede ayudarle a mantener en esa posición predominante.

Por ello y para ademas darle color a la liga quiero proponeros algo. Y lo propongo ahora que nadie sabe quien va a ser el campeón.

El campeón de la temporada tendrá que aparcar su equipo durante una temporada y jugar la siguiente temporada con un equipos de (a su elección) goblins, ogros o halflings.

Asi:
1.- Le damos un toque divertido a la liga (los partidos contra esas razas son siempre impredecibles)
2.- Se evita que un jugador domine a base de ganar, crecer mas que el resto de los equipos y tener mas cash que el resto de los equipos.

Al acabar la temporada "de descanso" en la que el equipo ganador se había largado a pegarse la juerga padre (no podrá jugar ningún partido en este interludio) podrá volver a la liga (y otro tomara su lugar en el puesto del equipo "sustoumuerte")

¿Que os parece?

Votad y dejad vuestra opinión.

Una opción que vi en una liga (algo radical, pero eficaz) era que el equipo campeón no sólo no ganaba dinero con el premio, si no que además se veía obligado a despedir a su mejor jugador (aquel con más SSPs). Aporto la idea aunque a mi, ni me va ni me viene.

pues yo no veo que haya problema en que un equipo gane y acabe teniendo ventaja sobre los demás, aunque la medida que quereis tomar no está tan mal (siempre y cuando el equipo que puedas escoger sea cualquier raza y no solo esas 3)

Supongo que se puede en la propia liga añadir espirales de gasto o cosas similares. A mí me está apeteciendo cambiar ya de equipo, pero no creo que me hiciera gracia pasarme 2 meses jugando con esos de manera "obligatoria"... además, pretendo seguir ganando todas las temporadas que pueda

Se podría establecer un tope de temporadas para cada equipo y una vez transcurrido ese tiempo hay que cambiar obligatoriamente y dejarlo para siempre. Pongamos el caso de que los enanos ganasen 2 ligas (aunque sean alternativas), cuando hubiera ganado la segunda ya no podría participar con ese equipo para la siguiente temporada ni para ninguna otra, pero si que podría hacerse otro equipo de enanos nuevo.

Incluso lo podíamos poner para todo el mundo que al completar un máximo de tres temporadas hay que cambiar de equipo. Y siempre se podría cambiar de equipo pase lo que pase cada nueva tempordada. Pongamos el caso de que los enanos llevan una liga ganada y estamos en la segunda temporada (jo que realista soy), si gana esta se cambia de equipo si o si, si no la gana puede elegir seguir o cambiar, en la tercera temporada tendría que cambiar de equipo puesto que se ha cumplido las tres temporadas máximas.

A mí, la verdad, es que me da igual que gane las ligas siempre el mismo y no veo el motivo de sancionar al campeón. Una de las cosas que me gusta del juego es que vayan mejorando los jugadores, así tienes más posibilidades tácticas y los partidos son más divertidos.
Si un equipo se hace muy gordo es que el resto no le hemos ganado lo suficiente, esforzaos en ganar, perracos, y dejad de lloriquear como niñas.

También es verdad que solo tengo un voto, así que si la mayoría quiere que el campeón de la liga pierda el equipo, o su mejor jugador, o solo pueda jugar con halflings que tengan al menos una lesión permanente, o sea sistemáticamente sodomizado con un bate de beisbol por el resto de los participantes... me parecerá bien y seguiré disfrutando tanto como hasta ahora.

Desde mi punto de vista las diferencias muy grandes entre equipos no son buenas. El juego intenta equilibrarlas con los incentivos, pero no suficiente. Yo obligaría a jugar a los dos primeros la siguiente temporada con un equipo nuevo, y al final de la temporada que puedan decidir si volver al antiguo o continuar con el nuevo.

Lo de forzar a jugar con equipo nuevo como digo me parece correcto. Pero que te obliguen a jugar con Halflings u Ogros es una agonóa inhumana (contra los goblins no tengo nada, me gustan bastante xD)
De todas formas yo no tengo problema alguno con que haya un equipo un equipo todopoderoso.

A mi no me importa variar, y los equipos folcloricos tienen su aquel. Fecundo la moción.

Os recuerdo a todos que si no votáis no se os tendrá en cuenta. :p

A mí no me queda claro qué es lo que se vota ¿es la primera propuesta o hay debate para ver las condiciones?
Además si lo que se busca es equilibrar la liga ¿no sería mejor subir un poco la valoración a los equipos nuevos? Cuando me tocó con Los Desorientados teníamos más de 600 puntos de diferencia y eso, como decía Klemente, es difícil de solucionar con los incentivos.

En principio he votado que no, pero igual si las condiciones de compensación son más claras y, realmente, equilibran más a todos los equipos, podría cambiar mi voto.

Estaría de acuerdo, por ejemplo, en que entre los equipos no pudiera haber una diferencia de valoración de más de 200 puntos, pero no sé cómo se puede hacer eso. Lo demás lo decide la fortuna y el buen hacer de cada entrenador.

Un ejemplo: España gana el mundial y va la FIFA y decide que para el próximo mundial no puede jugar Iniesta porque es muy bueno, o que la selección española la tienen que conformar jugadores de segunda división, porque a los de primera no hay quien les meta mano ... en fin, no sé.

Yo he votado que no.

Sin encambio no me importaría una solución como la que he propuesto antes, o de similares características. Que en vez de 3 temporadas son 5, pues bien que además tiene rima.

De hecho para la siguiente temporada ya estoy pensando en cambiarme de equipo, aunque dependerá de como acaben los pobres humanos esta misma.

A mi la única opción que no me gustar es forzar a jubilar un equipo permanentemente.

Otra opción es en vez de recortar por arriba es sumar por debajo. A los 4 últimos le hago una liga ficticia y les administro 3 empates. Así pillan 3d6 de cash y 24 SPP repartidos en 3 de 5 y 3 de 3. Así también se ayuda a equilibra la liga, dándole algo a los que han ido peor. (el draft de la Moritatum como la NBA)

Esa solución me parece muy mala, podría descompensar precisamente los equipos sin habérselo ganado, y un posible que vaya tercero, pero con menos equipo (más calidad de juego) verse machacado por ello.

Ya sé que no juego, pero yo opino.

Lo del Draft es una idea interesante, aunque hay que tener cuidado. ¿Quizás limitarla al último clasificado con el único fin de que no se descuelgue todavía más la siguiente temporada y hacer la liga un pelín más competitiva?